Zur Startseite von BAYERN.RECHT
Trefferliste der letzten Suche

Navigation

Vorschriften (0)

Gesetze (0)
Rechtsverordnungen (0)
Verwaltungsvorschriften (0)
Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)

Gerichtsentscheidungen (1)

Ordentliche Gerichtsbarkeit (0)
Bereich erweiternVerwaltungsgerichtsbarkeit (1)
Finanzgerichtsbarkeit (0)
Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
Schiedsgerichtsbarkeit (0)
Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
Sozialgerichtsbarkeit (0)
Sonstige Gerichte (0)

RSS-Feed Gerichtsentscheidungen

Abonnieren Sie hier!

Fortführungsnachweise

Rechtsvorschriften

Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:

(keine) Durchsetzung von Bauvorbescheiden gegenüber einer solchen Veränderungssperre Filter entfernen

1 Treffer in 1 Gerichtsentscheidung und 0 Vorschriften

VGH München: Erfolglose Klage auf Ergänzung eines Planfeststellungsbeschlusses zum Bau einer U-Bahn-Verlängerung um eine Regelung zum Aufwendungsersatz gem. Art. 74 Abs. 2 S. 2 BayVwVfG

Urteil vom 04.08.2022 – 22 A 20.40012

←
1
→

Schlagworte

Schlagworte

Anforderungen an die Klagebegründung gem. § 29 Abs. 7 PBefG in zeitlicher und inhaltlicher Hinsicht
Aufwendungsersatz
Ausnahme
Beweissicherungsverfahren
Denkmalschutz
die zu Aufwendungsersatz für wegen des Tunnelbaus vorgenommenen statischen Maßnahmen an z.T. neu errichteten
Ergänzung
fachplanungsrechtliche Veränderungssperre
Planfeststellungsbeschluss
Planfeststellungsbeschluss zur Verlängerung einer U-Bahn
Präklusion
Standsicherheit
Statik
Teilbaugenehmigung
Veränderungssperre
Verpflichtungsklage auf Planergänzung um eine Auflage
Vorbescheid
Vorkehrungen
wesentlich wertsteigernde Veränderung
z.T. denkmalgeschützten Gebäuden führen soll

Bayern.de
BayernPortal
Datenschutz
Impressum
Barrierefreiheit
Hilfe
Kontakt
- A
- A
- A
Kontrastwechsel